Адвокат: Подписката на пловдивските съдии до ВСС цели да се излъска засенченият морален образ на Цацаров

С подписката на пловдивските съдии до Висшия съдебен съвет (ВСС) се цели по инфантилен начин да се излъска вече доста засенчения морален образ на Сотир Цацаров, заяви адвокат Михаил Екимджиев от Асоциацията за европейска интеграция и права на човека (Eurorights).

Общо 64-ма магистрати от Окръжния и Районния съд в Пловдив изпратиха безпрецедентно писмо до ВСС по повод появилите се в последно време в медиите оценки за работата им.

Съдиите протестират срещу твърдения, че в Пловдив е „най-силната концентрация на нарушения на правото на свобода и справедлив процес" и по тази причина срещу България има най-много дела в Страсбург.

Те не приемат и определения, че работят „във феодализиран район“ при „казармени условия“. Магистратите посочват, че подобни изявления са предизвикани от процедурата по избор на главен прокурор.

Както е известно, първият номиниран е председателят на Окръжния съд в Пловдив Сотир Цацаров.

Според Екимджиев това се налага, тъй като „излязоха доста неприятни данни за тежки компромиси с морала и правото на Цацаров в личен план“, цитира го Информационна агенция „Фокус“.

Адвокатът не е учуден от писмото на съдиите, защото познавал „неособено качествената продукция на Пловдивския Окръжен съд като правораздаване, а сега се оказва, че и в епистоларния жанр не ги бива“.

Въпреки твърденията на Екимджиев, че не се разпознава в „това пасквилно съдържание“, той още веднъж предложи статистика от 77 решения на Европейския съд в Страсбург, които са заработени от пловдивски съдии с уточнението, че това не са всички дела. Това, по думите на Екимджиев, са само делата, попаднали в неговата кантора. Иначе още много негови колеги работят в тази сфера, което означава, че делата са много повече.

Според адвоката пловдивският съд е произвел най-много поводи за осъждане на България в Страсбург, отнесено към броя на населението в този регион.

Екимджиев смята още, че няма причина да се отнема правото да се изразява мнение по важни обществени въпроси като избора на главен прокурор и конституционен съдия например. Това не бива да се интерпретира като обругаване на съда и като заплаха за независимостта на съда.

Той посочи и още един крайно непочтен акт за това как преди дни съдията по делото за мръсния въздух на Пловдив си даде отвод.

„Съдията отново се позовава на негови статии и интервюта и си дава отвод със смешни аргументи, че вече не се чувства независим“, каза Екимджиев.

Това означавало, че някои съдии живеят с чувството, че трябва да им се гарантира професионален комфорт и спокойствие.

„Без оздравителна критика те няма как да подобрят дейността си. Работата на съда трябва да се съди отвън, а не от ВСС“, добави Екимджиев.