Неудобните въпроси за Старозагорския хорър: Кой и защо крие истината?

Коментарите, анализите, мненията, репортажите за касапницата в Стара Загора и поисканите оставки на прокурори, създават впечатление, че нещо се е задвижило. Може би държавата? Институциите? Народното събрание?

Нищо подобно. Прах в очите.

Все още няма отговори на най-важните въпроси:

1. Кои са полицаите, които първи са научили за случилото се на 18-годишното момиче?

2. На кого са докладвали?

3. Кой е взел решението случаят да не попадне в криминалната сводка за изтеклото денонощие?

4. Кои са тези хора – поименно - и какви длъжности заемат?

5. Кой/кои прокурори са решили веднъж за средна телесна повреда, а след това за лека телесна повреда? Техните имена.

6. Кои прокурори и служители на МВР са взели решение цял месец зловещото транжиране на жив човек да бъде премълчавано?

7. Докладвано ли е от прокуратурата и МВР нагоре по веригата за извършеното престъпление?

8. Определено ли е като местопрестъпление мястото, където психопатът се е вихрил с ножа, юмруците и машинката за стригане?

9. Извикани ли са криминолози?

10. Предаден ли е случаят на криминалисти?

11. Кой и какви следствени действия е извършил първи?

12. Събрани ли са факти и улики?

13. Ако има събрани такива на кой разследващ орган са предадени?

14. Имало ли е първоначален оглед? От кого е извършен, ако е имало такъв? Били ли са осигурени поемни лица, вещи лица, технически експерти? Поемните лица задължително присъстват при огледа в предварителното разследване (чл. 156, ал. 1 НПК).

15. Кой прокурор е ръководил разследването и е упражнява надзор за законосъобразното му провеждане, ако е имало такова?

16. Коя е охранителната фирма, в която е бил служител Георги Николаев Георгиев?

17. Знаела ли е охранителната фирма за неговите предишни прояви и санкции за проявена агресия?

18. След като е бил пуснат от съда на свобода Георги върнал ли се е на работа във фирмата?

19. Защо съдия Гьонева е участвала в стрелби с автоматично оръжие? (вижда се на снимки в нейния профил във Фейсбук)

20. Кои ръководители в системата на МВР, прокуратурата и съда са били уведомени за кървавата разправа през периода от извършване на престъплението до неговото публично оповестяване?

21. През месеца мълчание оказвана ли е специализирана помощ на инквизираното момиче за преодоляване на шока и психичните поражения от издевателствата?

Има вероятно още въпроси, които могат да бъдат зададени. Но и тези са достатъчни, за да стане ясно, че цели институции продължават да крият от обществото изключително важна информация. Без нея няма как да повярваме, че се вземат адекватни мерки и че реално е възможно да се стигне до справедливо разрешаване на това гнусно престъпление.

Дори толкова загрижените депутати, които героично прекъснаха почивката си, не ги задават. Например депутатът Мануил Манев от ГЕРБ, който е от Стара Загора и претендира да е вещ в полицейските работи - защо мълчи? Той има общо и с охранителния бизнес – да разкрие детайли около зловещото деяние.

Кой закриля в крайна сметка един екзекутор, който садистично, в продължение на немалко време, е разрязвал тялото на младата Дебора?

Досега имаме мъгляви обяснения и прикриване на обстоятелства и важни действащи лица в Старозагорския хорър.

Така не става.

Въпросите може и да не са съвсем професионално формулирани, но те разкриват умисъл в прикриването на информация.

И така е не само в този случай.

Какво ни казва, например, информацията, че вътрешният министър Калин Стоянов поискал оставката на шефа на полицията в Пловдив, заради убийството в Цалапица и протестите срещу полицейското бездействие, след което преназначил същия шеф на друга длъжност? Министърът подиграва ли се с обществото или да? Кой му дава право да се държи по този начин?

Ако бяхме що годе нормална държава премиерът акад. Денков вече трябваше да е изритал Стоянов от правителството. А прокуратурата да го разследва. Тогава семплият Стоянов ще се замисли какво ги върши.

Васил Манолов, Фрогнюз