Харизанов: Стига с тая единна европейска отбрана, че нещо се изнервяме

Поради няколко забележително продънени коментара от иначе безспорно умни хора, ще драсна набързо обещания отделен текст на тема Тръмп и НАТО.

Особено в качеството ми на гражданин на ЕС.

Доктрината на естаблишмънта, особено този на демократите и на американския военно-промишлен комплекс, е проста:

Ние даваме 70% от парите за НАТО, следователно ще назначаваме 70% от ръководния състав, следователно ще имаме 70% тежест при взимането на решения. Тоест НАТО си е наше и ще прави каквото кажем ние.

Освен това стига с тая единна европейска отбрана, че нещо се изнервяме. Стойте си в НАТО и малко по-тихо, ако обичате.

Както казва Виктория Нюланд: F**k the EU.

Но тя е от добрите сили.

Какво казва Тръмп:

Плащайте си вноските в НАТО и си оправете бюджетите за отбрана. Не искаме да сме световен полицай и няма ние да ви пазим. Носете си сами отговорност, защото наш приоритет си е САЩ. Не се заигравайте с руснаците, защото после няма ние да се бием, за да ви опазим от тях. Въоръжете се и се оправяйте сами.

И Тръмп, видите ли, е лош.

Сега.

Извън CNN левундерската каша в главите на хората, има ли всъщност проблем за ЕС и НАТО с една от тези две тези и ако има, с коя?

За мислещите хора отговорът е ясен.

За феновете на откачалките със синя коса - също.

Всеки сам си прецѐня кое от двете да бъде.

Прилагам заглавие от позицията на Столтенберг в края на мандата на “ужасния” Тръмп, дето щеше да еве мамито на НАТО /според CNN, разбира се/.

Според реалността приносът за НАТО в резултат на натиска на Тръмп към останалите държави е над 10 0млрд долара. По-точно 140млрд към 2020, пак според Столтенберг.

Аз, като гражданин на ЕС, искам силни европейски армии и общоевропейска отбрана. Която да не е зависима от хора като Нюланд, Байдън и сие.

А по данни отново към 2020 година ненужните дублирани разходи заради липсата на общоевропейска стратегия и система за отбрана бяха 40 млрд евро. Сега сигурно са двойно повече.

Ама не, Тръмп е проблемът. Окей.