Прокуратурата обвини Цветанов – отказал шест искания за СРС

Софийска градска прокуратура внесе обвинителен акт срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов в Софийски градски съд, предава БГНЕС.

В хода на разследването по досъдебно производство срещу Станимир Флоров, бивш директор на ГДБОП, са били събрани достатъчно данни за извършени престъпления и от други лица, едно от които е Цветан Цветанов.

Цветанов е обвинен, че като министър на вътрешните работи, въпреки задълженията си, произтичащи от чл.16, ал.1 от ЗСРС и чл. 175, ал.2 от НПК, е отказал разпореждане за прилагане на СРС по досъдебно производство, водено срещу Орлин Тодоров, бивш директор на РЗБОП – Велико Търново, което представлява престъпление по чл. 288 НК, пр. 2 вр. чл. 26 НК.

При разследването на делото срещу Тодоров наблюдаващият прокурор от Окръжна прокуратура – Велико Търново, е изготвил 6 искания за прилагане на СРС.

Те са били преценени като аргументирани и законосъобразни от Председателя на Окръжен съд – Велико Търново, поради което той е издал съответното съдебно разрешение за тяхното използване.

Техническото прилагане на СРС е възложено на съответната структура в МВР, за което исканията на наблюдаващия прокурор и разрешенията на председателя на Окръжния съд (за периода 26.08.2009 г. - 18.09.2009 г.) са предоставени на МВР.

Цветан Цветанов, в качеството си на министър на вътрешните работи, съобразно ЗСРС и НПК е длъжен да издаде разпореждане за прилагане на СРС до СДОТО. Въпреки това задължение, произтичащо от посочените текстове от ЗСРС и НПК, той е отказал такова разпореждане.

Цветанов е пренебрегнал разрешенията, издадени от съдия, и на шестте искания, подписани от председателя на Окръжен съд – Велико Търново, и е поставил собственоръчно резолюции „НЕ!!!“.

С това не само е нарушил задълженията си като министър на вътрешните работи, но и е осуетил наказателното преследване срещу три лица, тъй като е възпрепятствал събирането на доказателства за разкриване на извършеното от Тодоров и от други лица тежко престъпление, които не са могли да бъдат събрани по друг начин, обосновават се от прокуратурата.

Оттам се посочва, че в специализираната дирекция на МВР е нямало каквито и да е технически пречки за прилагане на въпросните СРС, нито е съществувала опасност от разкриването им.

Разследването по отношение на останалите лица продължава, уточняват още от държавното обвинение.