151580 статии       |       372 интервюта       |       1506 снимки       |       38090 абоната       |      
USD 1.66016| EUR 1.95583| GBP 2.19904|
In English На русском
София
Пловдив
Варна
Вход Форум

КЛЮЧОВИ ДУМИ ДНЕС:   БрекзитТурция

Размер на шрифта:   

Дойче веле: Как тълкуват в Бразилия казуса ''Боевски''

13 ноември 2013, сряда / 14:57; Коментари: 1
Send to Kindle
Дойче веле: Как тълкуват в Бразилия казуса ''Боевски''
Гълъбин Боевски Снимка: БГНЕС

Обстоятелството, че осъденият в Бразилия Гълъбин Боевски изведнъж се оказа на свобода в България, предизвика множество спекулации. И въпроси. Например дали Бразилия е била длъжна да уведоми българските власти за предстоящото екстрадиране на Боевски. На този въпрос колегите от бразилската редакция на Дойче веле ни отговориха така:

Фактите

"Бразилия няма такова задължение. Екстрадирането е едностранен и суверенен акт и то може да бъде извършено както преди, така и след изтичането на присъдата, излежавана от чужд гражданин на територията на Бразилия. Според бразилското законодателство (закон 6.815, чл. 65-75) екстрадирането на гражданин на чужда държава е въпрос от компетенциите на изпълнителната, а не на съдебната власт. В този смисъл е възможно в конкретния случай роля да са изиграли и политически мотиви", казват колегите от бразилската редакция на Дойче веле и припомнят, че Бразилия и България не са сключили споразумение в правната област, което да урежда въпроса за екстрадициите. Подобни споразумения Бразилия сключва предимно с държави, които имат голям брой техни граждани в бразилските затвори - например Германия, САЩ, Аржентина и Португалия. Екстрадицията на осъден в Бразилия чужденец е незаконна само в случай, че въпросният човек е женен за бразилска гражданка и има деца от нея. В този случай прокурорът може да наложи вето върху решението за екстрадиране.

А дали България е можела да заведе съдебно дело срещу Боевски? "По смисъла на международното право България е можела да образува дело срещу Боевски, като за целта тя има право да изиска цялата документация по случая от властите в Бразилия", посочват колегите от Бразилската редакция и добавят: "Боевски може да бъде обвинен в България за същото това престъпление, заради което е бил осъден в Бразилия. Освен това България е можела да настоява за екстрадирането на Боевски. Но, както знаем, тя не е отправяла подобни искания", казват колегите от Бразилската редакция, които са обсъдили случая и с проф. Карлос Едуардо Васконселос, преподавател по Наказателно право в Университета на Бразилия. Ето как вижда той нещата:

Двата варианта

"Във всички страни по света екстрадирането е едностранен и суверенен акт. При положение, че по някакви причини дадено лице бъде сметнато за нежелано, тогава вече е налице един от основните критерии за екстрадиция. Бразилия може да екстрадира въпросния човек преди или след изтичането на неговата присъда. Това е въпрос от компетенциите на изпълнителната власт, затова и критериите са предимно политически. А понеже в конкретния случай става дума за световно известен спортист, огромна роля е изиграл и въпросът при кой от двата възможни варианта имиджът на Бразилия ще пострада по-малко. От една страна можеха да оставят Боевски в бразилски затвор до края на присъдата му. Пределно ясно е обаче, че това щеше да привлече вниманието на чуждите медии и те щяха да започнат да пишат за лошите условия в бразилските затвори. Другият вариант е Боевски да бъде екстрадиран, от което пък произтича рискът бразилската съдебна система да бъде критикувана заради спорното облекчаване на присъдата. В крайна сметка Бразилия явно е преценила, че за нея е по-добре да се отърве от осъдения, вместо да го остави да излежи присъдата си в страната", казва проф. Карлос Едуардо и допълва, че решението за екстрадирането на Боевски е било взето или лично от президентката на страната, или от правосъдния министър, който е действал от нейно име.

И още нещо

"Тъй като в случая става дума за световно известен спортист, на България ѝ е по-удобно да казва, че не е била уведомена за предстоящата екстрадиция. Но дори и българският посланик в Бразилия да е знаел за екстрадирането на Боевски, той е бил с вързани ръце, тъй като задачата му е да защитава българските граждани", посочва бразилският експерт.

Според него Гълъбин Боевски очевидно се ползва с протекцията на България.

"Ако искаше, българското правосъдие можеше да образува дело срещу него за деянието, извършено в Бразилия. Българският съд можеше да изиска цялата документация по делото в Бразилия и въз основа на тази документация да осъди Боевски", казва проф. Карлос Едуардо Васконселос, преподавател по Наказателно право в Университета на Бразилия.

Реклама:
» Абонирай се безплатно за НОВИНИТЕ всеки ден
Разпечатай | Изпрати | Коментирай | Абонирай се за дума
» Напиши статия и ти
Още по темата:
Тагове:
Реклама:
Реклама:
Автор: Жоро, 14 ноември 2013 10:39:45
Статията е ТЕНДЕНЦИОЗНА. Дали е умишлено или не, дали е поръчкова или не, дали цели някакво внушение или не - това са съвсем други аспекти на ТЕМАТА.
Накратко. Всеки сам може да се убеди в неверността на изнесеното като цяло и заблудата, в която те вкарват, САМО трябва да си намерете един тълковен речник. Имате ли речник можете ясно да разграничите разликата между "ЕКСТРАДИРАН" /Сами си пребройте колко пъти в статията Ви е "зачукана в главата" тази дума. Аз ги преброих 14/ и "ЕКСПУЛСИРАН". И тъй като Боевски само са го ЕКСПУЛСИРАЛИ, естествено, че нито беше предаван официално от едните власти на другите, нито посланикът ни там "играе в играта", нито Министерствата ни тук са били ангажирани по някаква форма.

Но иначе статията си я бива: имена на магистрати, точно определени закони и точно определени членове в закона ...... Браво на МАНИПУЛАТОРИТЕ!!!

Абонирай се за
НОВИНИТЕ БЕЗПЛАТНО

Абонирай се за ключова
дума по e-mail